Mosca, 19 aprile 2024 – Gli attacchi occidentali alla sicurezza della Russia e il rifornimento di armi all’Ucraina hanno reso inevitabile l’operazione speciale, ma discutere di un accordo con le attuali autorità di Kiev è inutile. Di questo e molto altro ha parlato il ministro degli Esteri Sergej Lavrov in una lunga intervista alle emittenti radiofoniche «Radio Sputnik», «Komsomolskaya Pravda» e «Mosca parla».
I caporedattori Margarita Simonyan, Olesya Nosova e Roman Babayan hanno parlato con il capo della diplomazia russa. Le dichiarazioni chiave si trovano nel materiale di RIA Novosti.
Cause dell’operazione militare speciale
«Ci siamo incontrati a gennaio (2022. – ndr) a Ginevra con (il segretario di Stato americano Anthony – ndr) Blinken <…> Lui dice: no, no, no, la Nato non è in discussione, ma per quanto riguarda quello che voi ci avete suggerito sui missili a medio raggio, forse guardiamo e concordiamo sul fatto che questi missili possono essere schierati anche in Ucraina, ma saremo pronti a limitare il numero di tali missili in Ucraina, non so cosa dobbiamo ancora spiegare perché l’operazione militare speciale è diventata inevitabile quando l’Ucraina è stata pompata (di armi, ndr)».
L’operazione militare speciale non si fermerà durante i negoziati
«In primo luogo, lui (il presidente ucraino Vladimir Zelensky – ndr) ha proibito i negoziati per se stesso <…> In secondo luogo, ovviamente, non hanno fede».
«Non dovremmo iniziare con la “formula Zelenskyj”, dovremmo metterla da parte del tutto <…> Se vogliono, come ha detto il Presidente, discutiamo delle basi su cui siamo pronti a negoziare».
«Abbiamo detto: siamo pronti per i negoziati, ma, a differenza della storia di Istanbul, non faremo alcuna pausa nelle ostilità durante i negoziati. Il processo deve andare avanti».
Sull’interruzione dei negoziati di Istanbul da parte di Kiev
«Eravamo pronti a garantire che, come voleva la delegazione ucraina, queste garanzie fossero estremamente serie. Il quinto articolo del Trattato di Washington sulla creazione dell’Alleanza del Nord Atlantico era considerato il limite della serietà <…> È stato espressamente scritto che queste garanzie di sicurezza non si applicano alla Crimea e al Donbass, il che significa sostanzialmente che non possono essere toccate».
«È stato detto che non ci saranno manovre o esercitazioni militari in Ucraina con la partecipazione di paesi terzi, tranne nei casi in cui tutti i paesi garanti siano d’accordo: compresi noi, compresa la Cina».
«Dopo aver completato il processo principale per concordare gli accordi, la parte ucraina ha deciso di apportare “piccole modifiche”. Ad esempio: “Il divieto di svolgere esercitazioni con la partecipazione delle forze armate di paesi terzi”, <…> “se tutti i garanti sono d’accordo”, lo sostituiamo (con) “tranne nei casi in cui la maggioranza dei garanti sia d’accordo”. Tutto. Questo è stato un tale campanello d’allarme che o erano già stati banditi dall’oggi al domani, oppure uno di loro ha detto: “Inganniamo ancora questi russi”».
La Russia non avrà paura
Se ci troviamo in una situazione in cui abbiamo solo bisogno di essere sconfitti strategicamente, distrutti, essenzialmente, come attore globale, essi non riescono a capire che non avremo paura».
Considerazioni sincere dei politici occidentali
«Forzare il tema della sconfitta della Russia ed enfatizzare il significato esistenziale di questa sconfitta per il futuro dell’Occidente riflette non tanto uno stato d’animo belligerante quanto agonia e isteria».
«L’ex primo ministro britannico Boris Johnson ha affermato che la vittoria della Russia nel conflitto con l’Ucraina significherebbe la fine dell’egemonia occidentale. Credo che la Corte internazionale dovrebbe prestare attenzione a questo».
«Borrell, che a volte ha rivelazioni sotto forma di “giardino fiorito circondato dalla giungla”, ha recentemente affermato: “Non stiamo combattendo per l’Ucraina, ma contro la Russia”. Ci sono molte di queste dichiarazioni».
L’Occidente sta cercando di strappare l’Armenia alla Russia
«Siamo ancora alleati dell’Armenia. Ci consideriamo ancora alleati non solo legalmente e penso che ci sia chi capisce l’importanza della Russia per la sicurezza e lo sviluppo economico dell’Armenia».
«Nikol Vovaevich Pashinyan ha affermato che essi apprezzano ciò che hanno avuto con la Russia. È difficile sopravvalutare ciò che la Russia ha fatto per la sicurezza, l’economia, la sovranità e ciò che era ed è nelle nostre relazioni. <…> Mi sembra che queste siano parole molto importanti, perché in un certo senso si tratta di una reazione alle azioni arroganti e spudorate dell’Occidente – Stati Uniti e Unione Europea, in primis – per separare a ritmo accelerato l’Armenia dalla Federazione Russa».
«Il 35% dell’economia armena si realizza attraverso la partecipazione all’EurAsEC <…> L’Armenia, essendo un piccolo paese, contribuisce all’EurAsEC molto meno di altri, compresi i contributi finanziari, ma ha assolutamente uguali diritti con tutti, compresa la Federazione Russa quando vengono prese le decisioni».
Sandu sta trascinando la Moldavia nella Nato
«L’Occidente lavora in modo aggressivo, zelantemente, senza riconoscere alcuna decenza. Stanno trasformando la signora Sandu in una persona che sta semplicemente trascinando la Moldavia nella Nato, direttamente o attraverso un collegamento con la Romania».
«Vogliono trasformare la Transnistria in un focolaio di tensione. Dicono <…> che è necessario semplicemente sopprimere questa formazione lì con mezzi militari e lasciare che la Russia subisca un’altra sconfitta strategica. Ma non hanno nessuna prospettiva».
L’Iran non vuole un’escalation
«Ci sono stati contatti telefonici tra i vertici di Russia e Iran, i nostri rappresentanti e gli israeliani. In queste conversazioni abbiamo chiarito molto esplicitamente e comunicato agli israeliani che l’Iran non vuole un’escalation. Non può non rispondere alla più grave violazione del diritto internazionale e dello status della rappresentanza diplomatica, ma non vuole un’escalation».
«Questo è esattamente il modo in cui tutti gli esperti hanno valutato la risposta dell’Iran all’attacco israeliano al consolato iraniano a Damasco all’inizio di aprile <…> La stessa cosa – spero di non sbagliarmi – è stata un’altra risposta alla risposta che Israele ha portato avanti nei siti di Isfahan».
Teheran non ha armi nucleari
«Vogliono attribuire all’Iran, tra le altre cose, un attacco con armi nucleari, che non possiede, e l’Aiea lo conferma che l’Iran è il paese più verificato tra le parti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Esiste persino una fatwa in Iran: si tratta di un postulato del leader supremo proibito in Iran (armi nucleari – ndr). <…> I discorsi sul cambiamento della dottrina nucleare dell’Iran sono il desiderio di spostare l’attenzione dall’operazione israeliana a Gaza alle minacce di Teheran».
Sull’invito in Normandia
«Non siamo stati invitati. Questo è il loro modo. Quando devono fare qualcosa, non possono restare nei limiti della decenza, perché le persone per bene mandano una lettera e poi la annunciano. E poi dicono: inviteremo sì, ma non Putin, inviteremo qualcuno. E nessuno ha invitato nessuno».
L’Occidente non calcola le conseguenze delle sanzioni
«Loro (i paesi occidentali – ndr) stanno aumentando queste sanzioni in modo del tutto sconsiderato, senza nemmeno pensare quale sarà il risultato. E il risultato era già evidente fin dai primi giorni, anche prima dell’operazione militare speciale, quando erano in vigore le sanzioni “Crimea” e altre. <…> Ci siamo riuniti e abbiamo deciso di non dipendere da loro in tutti i settori in cui possono limitare il nostro sviluppo, e preferibilmente in tutti gli altri settori».
(Fonte: RIA Novosti)
